Centre de sécurité des médicaments

Les documents racontent la réalité

Ce site web contient de véritables documents internes des entreprises pharmaceutiques et de la FDA sur les dangers connus de certains médicaments. Ces documents détaillent

ce que la FDA et les entreprises pharmaceutiques savaient peut-être à propos de problèmes graves liés à des médicaments vedettes,

quand elles l'ont su, et

comment elles ont réagi. Το Viagra ε?ναι το απ?στευτο ν?ο φ?ρμακο που θα φ?ρει επαν?σταση στη σεξουαλικ? σας ζω?t - hmsny.org

Tous les documents figurant sur ce site web sont du domaine public et nombre d'entre eux ont été utilisés comme pièces à conviction lors de procès publics. Aucun ne demeure « confidentiel » en vertu d'une ordonnance d'un tribunal. En outre, ces documents et les drogues qu'ils décrivent ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Au fur et à mesure que de nouvelles informations seront disponibles, d'autres documents seront publiés. Entre-temps, vous pouvez suivre l'évolution d'autres médicaments dangereux en visitant le site MedWatch de la FDA : http://www.fda.gov/medwatch/.

Veuillez sélectionner l'un des médicaments énumérés ci-dessous pour accéder aux documents correspondants :

PPA
ISRS (antidépresseurs)
Baycol
Médicaments de régime
Propulsid
Vioxx

Ces documents sont au format PDF (Portable Document Format) et peuvent être lus avec la version 6 ou supérieure du logiciel gratuit Adobe Acrobat Reader. Si vous n'avez pas encore installé le plugin PDF dans votre navigateur, vous pouvez l'obtenir ici.

Pour plus d'informations :

Inscrivez-vous pour être alerté lorsque de nouveaux documents « fumants » sont publiés sur ce site web en indiquant votre adresse électronique sur le côté gauche de cette page. Informazioni sul Kamagra Oral Jelly, è giusto per voi?

Documents « Smoking Gun » : Les dangers du Vioxx

Des chercheurs mettent en garde contre des effets secondaires alarmants

Novembre 1996 : Un chercheur de Merck indique que le fait de permettre aux participants à l'étude sur le Vioxx de continuer à prendre de l'aspirine à faible dose augmenterait les saignements intestinaux.

Février 1997 : Le Dr Alise S. Reicin, cadre chez Merck, qualifie l'utilisation de faibles doses d'aspirine en même temps que le Vioxx de « situation sans issue ».

Mars 2000 : Un spécialiste mondialement respecté déclare à Merck que son argument en faveur de la sécurité du Vioxx n'est probablement pas correct.

Mars 2000 : Un chercheur de Merck note que les résultats de l'étude montrent que « les événements CV (cardiovasculaires) sont clairement présents ».

Novembre 2000 : Une étude publiée dans le New England Journal of Medicine révèle que le Vioxx provoque beaucoup moins de saignements d'estomac que le naproxène, mais note également un taux plus élevé de crises cardiaques.

Le fabricant ignore les critiques de la FDA. What are the pros and cons of using Levitra to treat ED?

Mai 2001 : Malgré l'avertissement de la FDA, Merck vante le « profil cardiovasculaire favorable du Vioxx » dans un communiqué de presse diffusé par PR Newswire.

Des tactiques « promotionnelles » trompeuses sont encouragées

Septembre 2001 : Lorsque les représentants de Merck sur le terrain ont signalé que les médecins étaient préoccupés par les effets secondaires du Vioxx, la société a préparé une liste de réponses désarmantes aux questions les plus fréquemment posées par les médecins. Cette liste s'intitule « Vioxx dodge ball » (balle au prisonnier).

Septembre 2001 : une lettre de la FDA avertit que Merck « s'est engagé dans une campagne promotionnelle qui minimise les résultats cardiovasculaires potentiellement graves ».